落秋文学

庸盒笔记卷之二（第2页）

所以不获一等者，示稍逊于曾公也。圣明烛照，纤悉靡遗，权衡轻重，适剂其平。虽前后事隔十年，而评量犹不爽铢寸若此，此其所以成中兴之业欤!余昔游京都，闻谈时事者，皆有此说，因忆而录之。

骆文忠公遗爱

骆文忠公（秉章），以咸丰初年巡抚湖南，适值粤寇鸱张，曾文正公以在籍侍郎，帮办团练，旋创筹饷募勇之议，益阳胡文忠公，新宁江忠烈公实左右之。风气既开，人才蔚起。于是，塔忠武公（塔齐布）、罗忠节公（泽南）、李忠武公（续宾）、李勇毅公（续宜）、王壮武公（鑫）’及前总督杨公（岳斌）、前侍郎彭公（玉麟）等，先后卓著战功，名闻海内。其它以杀贼跻显秩者，尤不可数计。当是时，精卒遍于畎亩，良将布于闯阎，但患招之不能尽，不患其无可用也。骆公以休休有容之度，适莅是邦，而逢其盛。每与诸公共事，颇能不掣其肘，不掩其长，以故勋望刚隆。会今大学士恪靖侯左公以在籍举人，就骆公前任张石卿中丞（亮基）之幕。张公既去，骆公复宾礼之。左公练习兵事，智略辐凑，骆公专任以军谋，集饷练兵，选用贤将，屡却悍贼，两败石达开数十万之众。复分兵援黔援粤援鄂援江西，丰采几与曾、胡二公相并，则左公帷幄之功也。骆公每公暇适幕府，左公与幕宾二三人慷慨论事，证据古今，谈辩风生，骆公不置可否，静听而已。世传骆公一日闻辕门举炮，顾问何事，左右对曰：“左师爷发军报折也。’骆公颔之，徐曰：“盍取折稿来一阅？”此虽或告者之过，然其专任左公可知。惟时楚人皆戏称左公曰“左都御史”，盖以骆公官衔不过右副都御史，而左公权尚过之也。然骆公外朴内明，于贤、不肖之尤著者，口虽不言，而辨之甚精，既能推毂贤才，贤才亦乐为之用。至其清介自守，尤为一时封疆大吏所不及，此其建树之本也。余往尝游湖南，闻楚入皆曰；“骆公治吾楚十年，而吏民安堵，群寇远遁，此吾楚福星也。”厥后督师入蜀，蜀中值蓝朝鼎、李短搭搭等群寇蜂起，揭竿乌合之徒，所在屯聚，全省被**者四十余州县。骆公仅募楚勇万人以行。是时黄子春观察（醇熙）为统将，刘霞轩中丞（蓉）实以同知佐戎幕，旋超授四川藩司，赞画军事者二年。楚军入蜀，一战大捷，放行而西，驱殄群孽，连解定远、绵州之围。而黄观察亦遇伏战没，骆公选裨将代领其众，会合蜀军，分途追剿。蓝、李等巨酋十余人，以次擒戮。未一年，而全蜀肃清。盖蓝、李各寇皆起于草窃，声势虽盛，并无远略，实不耐战。骆公以楚中节制之师，进与之角，鲜不克捷。既捷之后，群贼望风瓦解，白就夷灭，故其摧陷廓清之功为甚捷也。蜀民见骆公用兵如此之神速，以为诸葛复生，且出水火而衽席之，皆曰。“骆公活我。”石达开率其悍党窥犯蜀疆，自入绝地，诸土司扼守险隘，会合官兵擒灭之．天下闻之，谓石达开著名剧寇，不过稍亚于洪秀全，而骆公擒之，易于反掌，莫不仰其威名。蜀民亦谓骆公用兵果不可测，于是感之如父母，而望之如神明矣。蜀中地大物博，骆公既削平群丑，省中司道建议整理财赋，因而筹饷筹兵，南援滇黔，北援秦陇。当是时’曾文正公督两江，凡湖广两粤闽浙等省大吏之黜陟，及一切大政，朝廷必以谘之。骆公督四川，凡滇黔陕甘等省大吏之黜陟，及一切大政，朝廷必以谘之。二公东西相望，天下倚之为重。而骆公所陈大计，亦多能统筹全局，不愧老成典型。先是蜀中童谣日，“若要川民乐，除非马生角。’盖俗称骆字为马各骆，而南方又各角同音也。然则骆公当立勋名于蜀，其数早已前定矣。骆公既薨，成都为之罢市，居民皆野哭巷祭，每家各悬白布于门前，或书挽联以志哀思．适文勤公崇实，以将军署总督，谓为不祥，遣使禁之。蜀民答曰。“将军脱有不讳，我辈决不敢若此。”闻者为之粲然。迄今蜀民敬慕骆公，与诸葛武侯相等。骆公专祠，蜀民亦呼之为丞相祠堂，虽三尺童子入其祠，无不以头抢地者口或谓骆公生平不以经济自命，其接人神气浑穆，人视之固粥粥无能，而所至功成，所居民爱，在楚在蜀，自有诸贤拥护而效其长，岂其大智若愚耶了抑骆公之旗常俎豆，早有定数，大功之成不在才猷而在福命耶？余谓骆公之当享勋名，固由前定，然其德器浑厚，神明廉静，推诚以待贤俊，亮直以事朝廷，斯其载福之大端也。同时张石卿制军．其初名位与骆公相埒，而才调发越，则十倍骆公。然有为不能有守，好用权术，多谋少晰。又昕居皆贫瘠之地，所与共事多庸妄人，其遭逢不如骆公远甚，崎岖二十年，不能以功名终。盖其德不足以运其才，器不足以载其福，适若与骆公相反云。

劳文毅公善居危城

善化劳文毅公（崇光）为封疆大吏二十年，值咸丰同治用兵之时。其所居亦率多贫窘艰危之境，虽无卓然杰出之经纶，然每能履变不惊，化险为夷，以功名终．则其从容应事之度，有可称者焉。先是文毅以广西布政使统领一军，出省剿贼，招降贼首张嘉祥改名国梁，即后在江南杀贼为名将，殉大节谧“忠武”者也。文毅既擢巡抚．洪秀全、杨秀清等大股悍贼虽已出粤境，而余寇蜂起，群盗如毛。广西饷绌兵弱，措持数年，贼势益炽，与湖南、广西诸省音问阻绝，饷道不通，省城数十里以外皆贼也。文毅与人书云：“忝膺疆寄，困守孤城，不特毫无官趣，抑且毫无生趣。”适蒋果敏公（益澧）以候选知府为罗忠节公（泽南）营官，中道散去。文毅招之赴粤，蒋公请立功后必保至实缺按察使，所需粮械毋稍缺乏，然后愿行。

文毅许之。蒋公乃募楚勇三千人入粤，击平群寇，克复诸府县城，楚粤之路始通。无何而文毅调抚广东，权两广总督。自咸丰七年，叶昆臣使相（名琛）为英吉利所执，英入踞守广东省城者数年。迨庚申和约既定，次年英人交还省城，督抚司道仍驻佛山镇，不敢入城。英人常目笑之，谓两国既和，断不复存恶意，中国大员伺怯也？然是时，上下议论皆谓一入省城，必受洋人挟制，将复如叶相之事。文毅内决于心，独备仪从，呵殿入省城，城外万人夹道观之，将军都统司道府县遂皆从之。洋人既觉其无所惧，诸事稍稍就范。议者亦始知与叶相彼此异时，以是称义毅之毅焉。旋实授总督，量移云、贵。云南自巡抚徐之铭倚叛回以自重，总督潘忠毅公（铎）至：为所戕。厥后之铭虽死，而回党内外盘踞，耳目甚广。巡抚刘公岳昭、藩司岑公毓英，皆统师在外。文毅始驻贵州，既而道路稍通，遂入云南。或劝文毅毋遽入省城，文毅曰：“省城未失，而大吏皆惮不可入，则彼寇将终据之。且彼所以欲害我者，恐或有图之之意也。今我未挟重兵，则彼固无虞矣。”

遂入城莅总督任，终日闭铃阁，以示无事，日写白折三四开，告人曰：“吾以此陶情适性，且泯彼猜疑也。”于是，在位数年而薨。夫文毅治广西最久，其所筹亦殆无遗憾。若在广东，则是时已与英人讲解，入城本无后虑。文毅之智，殆能见及之。

其在云南，盖有不服药为中医之见存焉。总之，两粤及云南三城者，以常见度之，皆危地也。然惟撄之以无心，则虽履至险，而往往能化其险。观文毅之所处，殆犹佛家能狎蛇虎，而蛇虎亦竟不为之害欤。

邓子久中丞被害

江宁邓子久中丞（尔恒）以翰林为云南道员，济擢藩司。咸丰十年十月升授贵州巡抚，未及赴任，明年春，调陕西巡抚。

是时，徐之铭抚云南，纲纪废弛，回寇与营将勾通为患。之铭非但不能禁遏，又从而党庇之，浸遂为所挟制。副将何有保者，始亦为之铭私人，既而党羽日众，势焰纵横，作恶多端，之铭亦无如之何。凡滇中大小官员，以升调病休出境者，有保辄遣其党追之境上，尽劫其宦囊以去，无敢与校，皆以得出虎穴为幸。有保等恃此为生涯者数年矣。中丞之将赴黔也，行李马驮中途被劫，中丞声称俟到京参奏。适调陕抚，行至曲靖，借居府署。何有保闻有参办之言，密嗾其党史荣、戴玉堂夜率练众，拥入署中，戕害中丞。所携衣物旅费，搜括无遗。于是遐迩纷传：之铭以中丞久任云南司道，知其阴事，恐中丞一入都而其劣迹尽闻于朝也，故密讽何有保害之。之铭亦奏中丞被戕之事，大致称：“邓尔恒由滇赴陕，经臣派拨兵练护送，行抵曲靖，在府署偏院居住。署知府唐简等素知府署不甚严密，欲派兵练巡查，邓尔恒自称行李无多，不须防卫，仅留两仆在内伺候。是夜窃贼李宝逾垣而入，邓尔恒闻院内有贼，亲自堵门喊捕。李宝素恨邓尔恒，闻其在内，遂与其伙党一拥而入，遽将邓尔恒杀害。该府闻警，传集兵役拿获各犯，即经就地正法”等语。并将曲靖文武原禀钞呈。文宗谕旨云：“邓尔恒在曲靖府署居住，知府唐简等既欲派兵练巡查，何以辄复中止？窃盗拒捕伤人，固属常有之事，惟邓尔恒系属人员，何以亲身堵门？即谓该犯李宝系因怀恨，故将该抚杀害，然昏夜之中，何以知堵门喊捉之人，即系该抚？且知李宝之杀该抚，实为挟仇起见在场各犯既已就获，该府等自应迅速解省听候审办，何以邃将各犯正法，以致无可质对？邓尔恒既留两仆在内，则被害情形均应目击，何以并未取有供辞？曲靖文武原禀，种种情节支离。徐之铭并未驳斥，辄行入奏。以大员被戕之案，并不彻底严究，草率了事，实堪诧异!新任总督刘源灏已谕令赶紧前往云南，着将邓尔恒被害情形密速访查，据实具奏，务期水落石出，不准稍存徇隐消弭之见。钦此。”源灏竟不敢赴滇，迁延半年，中途乞病而归。台谏交章论列，前任总督张亮基亦疏劾之铭。奉穆宗谕旨云：“邓尔恒被戕之案，日久未予查办，亦无以彰国宪。着张亮基迅速驰赴云南，督办军务，将徐之铭先行撤任，并将邓尔恒被戕之案彻底根究，按律惩办。何有保父子如此跋扈，必须设法剪除。又宜防其设计暗害。钦此。”于是，复起江宁潘忠毅公（铎）于家，驰往查办。先是戴玉堂等既害中丞，掠其行装，何有保以其隐匿赃物，执缚玉堂，拷打甚酷，玉堂气忿潜逃。嗣闻潘公查办之信，同治元年闰八月，纠党夜攻何有保，杀之。史荣、戴玉堂旋皆被潘公拿获，研讯各情，供认不讳，即予正法。潘公据实复奏，并称讯据各犯供称徐之铭并无知情徇纵情事，但以疏于防范，请交部议处；何有保仍戮尸枭示，以儆凶残。遂由此结案。然谓之铭并不知情，世多疑之。潘公或自以万里孤踪，威惠尚未周浃，而之铭在滇日久，私党蟠结，骤难参撒，既须与之共事，不得不为之湔祓，以安其心欤。然余谓何有保等本无甚伎俩，并非难除之贼，一闻潘公查办，其党即自相攻击，而之铭安坐两年，置之不理。

律以春秋诛心之法，虽之铭实不知情，谓之知情可也。

潘忠毅公遇害

潘忠毅公（铎）始自河南巡抚降调湖南布政使。咸丰二年，粤寇之攻长沙也，公尝以藩司护理巡抚守城有功，后乃弓I疾以去，优游林下者十余年。同治元年，云南叛回蜂起，全省分裂，而省城回众亦与叛回相通，鱼肉良民，胁制官府，大小衙门皆有党蟠踞。巡抚徐之铭贪**昏懦，既巳自失其权，为回人所箝制，因又挟回自重，怙恶不悛。是时，之铭虽已罢斥，而朝廷所新授之巡抚贾洪诏、林鸿年等，皆不能入滇境，侨寓成都，每遥探云南军务具折奏报而已。之铭为诸回所拥护，托言新任未到，不能交篆，踞位奏事如故，如是者三四年。之铭既嗾其党杀升任陕西巡抚邓尔恒于境上，总督张亮基颇有戒心，引疾求退，疾驰而去，深以得出滇境为幸。朝廷方起用旧臣，遂命潘公署云南总督，时同治二年也。潘公不避艰险，毅然入滇，道经曲靖，回弁马联升来谒，面称有人给信，令其设谋杀害总督。联升圆回党之黠悍者，或故为恫喝之言，或徐之铭与省城回众虑公之至早欲害之，均未可知。而公置之不问，行至板桥，署布政使岑毓英、总兵马如龙排队迎入省城。既视事，亟欲力振威权，安辑回汉。而同僚异心，寇盗逼处，殊难措手。回人掌教马复初者，名德新，以字行，昆明县诸生，在回教中行辈最先，推为大酋，滇省群回皆隐听号令。自徐之铭以下无不仰其鼻息，受其挟制。之铭尝与德新遣回人武进士田庆余招抚杜文秀，许割大理、永昌、丽江三府封之口德新复亲至姚州议和。文秀在姚州遍贴伪示，谓马复初已允分给迤西之地矣。马如龙者，亦回众中之渠魁，栗悍好斗，之铭奏署临元镇总兵。潘公家知回党内外盘结，之铭又从旁掣肘，滇事遂无可为，然德新、如龙虽首鼠两端，尚未显露逆迹，颇欲羁縻勿绝。而署督标中军副将杨振鹏亦阴与回通。马德新使人示意，欲封平南王。公严拒之，德新不怿。马如龙恃其徒众，欲兼并迤东诸郡。惟临安土豪梁士美不服，以忠义激励官绅，纠众据险，以抗如龙。如龙屡请剿士美，公不许。如龙怀怨，径率所部往攻临安。公念如龙若踞临安，则回势益强，且梁士美忠义宜保全之，密檄士美固守待援。又檄他郡练众之素与如龙为仇者数千人，阳为会攻临安，实令与士美合图如龙。盖如龙去，则回稍弱，而后滇事可筹也。公念徐之铭虽不足恃，究系同办一事，尝向之铭微露其意。之铭归告其妾，之铭之妾多与回酋狎昵，酋以告德新，德新怨惧交并，密召武定营参将回酋马荣率练党二千余人，即冒公所调练众旗帜，入居省城五华书院，日出骚掠，居民讼之督抚两署。同治三年正月十五日，公亲往书院弹压，渝令出城，请期五日不许，请期三日亦不许，限以即日出城。

是时回众矛戟森列，马荣攘臂大言曰：“即不出，当奈我何”

嗾其众使前，公大骂，身受七伤死之。云南府知府黄培林、昆明县知县翟怡曾上前救护，同及于难。中军杨振鹏在侧，默然无言。是日也，公约徐之铭同往，之铭阳诺之而不至，盖早知其有变云，贼亦不攻其署．岑毓英以兵练数百，扼守藩署。

自臬司以下官吏未死者，皆避入藩司官廨。徐之铭迎马德新入居总督署，号令一切，阳称请其弹压回众。德新以总督关防，送交徐之铭。公尸暴露三日，其家丁哀恳杨振鹏转求德新发回字令旗’始得殡敛，面如生。德新之召马荣，初意欲使官与回相持不下，已乃出而调停之，以市德于总督，并解马如龙之厄，不料其构成大衅。且所忌惟潘公，今公已死，又欲讨马荣以示已无背叛意，乃密召马如龙率师赴省。岑毓英亦致书如龙，奖其忠诚，召之入援。如龙攻临安，数日不克，得书欲退，恐梁士美追袭，乃以情告士美。士美登城谓之曰：“汝若奔援省城，尽心王事，当不汝追也。”如龙折矢与之盟。以二月一日夜回至省城，自南门入，与岑毓英夹攻贼党，贼死伤过半。杨振鹏登城劝止官军勿开枪炮，天明送马荣出城，逃回武定。初五日，众议徐之铭仍署总督，马如龙署提督，疏通道路。厥后马联升以叛闻。是年十二月，林鸿年奏称马联升伏诛，马荣为官军所擒，解至省城正法，杨振鹏受之铭檄，往权鹤丽镇总兵，与回匪通谋作乱，为如龙所擒斩。

任柱、赖汶光伏诛

同治五六年间，捻寇窜突苏、皖、鄂、豫、山东等省，黠猾以赖汶光为最，而栗悍善战莫如任柱，所统马队颇多。方诸军划运河而守。捻众马步约近十万，盘旋济、青、沂、海之间，行踪嵚忽。官军追逐，往往落后，实尚未能制胜。一日，铭军逐贼于安邱、潍县之交，获一贼目曰潘贵升者，讯知为任柱帐下健儿，将杀之，贵升呼曰：“赦我!我愿投诚。”其甥有唐姓者在铭军作哨官，亦愿保而释之。刘省三军门闻之，呼贵升谓曰：“汝能为我杀任柱乎？”对曰：“能。”乃畀以洋枪一枝，曰。

“此去若成功而返，当赏汝三品衔花翎及白金二万两。如不能杀，亦不汝责任。汝相机为之可也。”盖刘军门之意，本非望其必成，以为即不能成，不过弃一洋枪耳。贵升执枪驰马而去，复归任柱。柱信而不疑，仍置帐下。明日复战，贵升忽以枪击任柱，殒于阵前，纵马奔向官军，告刘军门曰：“我已杀任柱矣。”始犹不信，继见捻党不复耐战，铭军与诸军连日大捷，贼势如土崩瓦解，追至赣榆、沭、宿境内，降贼供称任柱实死，乃赏贵升如前约。赖汶光既哭任柱而埋之，其党震惧，溃散略尽。汶光率败贼千余名抢渡六塘河，南趋扬州。诸军水陆穷迫，贼至湾头，手无器械，饥疲已甚，竞入民家掠食。会大雨，吴香畹观察（毓兰）侦知贼无去路，夜率所部华字两营，会同水师急击之。奋勇丁争取牛马财物，怀挟甚富。观察恐为贼所乘，急令撤队，时已二更，归营各释所负，复于三更出队。诸贼冒雨淋漓，阻于河水，正在彷徨饥窘之时，官军缚之如执鸡豕，生擒赖汶光，凌迟处死，东路捻股遂灭。

巳革记名提督处州镇总兵陈国瑞，年十余岁为粤贼所虏，既而降于官军，总兵黄开榜养为义子，隶大帅袁端敏公（甲三）部下。未及弱冠，积军功至都司，然栗悍不驯，动辄犯法。是时，吴勤惠公（棠）以漕运总督驻节清江浦，索将于临淮大营，端敏乃以国瑞予之，始将七百人与捻寇追逐于淮、扬、徐、海之郊，每战辄胜，威名日隆。吴公既倚为长城，一切顺其所为，如奉骄子，渐增募其众至二三千人。复隶故科尔沁忠亲王麾下，扫**练匪苗霈霖及山东白莲池教匪，皆以国瑞为首功，积官至记名提督处州镇总兵，帮办清淮军务。国瑞益自鸣得意，令军中称已曰大帅，自谓名位与吴公相并，有轻之之意矣。忠亲王战没曹南，诸将皆以不能救护主帅获罪，国瑞独以战功素着，免予议处。时曾文正公督师北上’适刘省三军门（铭传）克复济宁之长沟，国瑞率军后至，见淮军将士所携洋枪精利，心独艳之。国瑞向以黠悍自雄，诸将无敢与抗者，既恶淮军之先入长沟也，又思夺其利器。自率亲兵五百人突入长沟，见淮军勇丁即杀之，凡杀数十人。刘军门闻变，亲督所部与战于塞中，淮军尽携火器，发无不中。国瑞亲兵多执长矛，狭巷中不能转掉，五百人皆歼焉。国瑞跃登民屋，刘军门使其众梯而执之，置之空楼三日，给以糜粥，使饥而不至于死。国瑞见军门，泣日：“此五百人皆数年来所纠合四方之精锐，一旦为君所歼，吾军从此衰矣。”军门乃怜而释之。于是，刘、陈二人皆禀诉于曾文正公，互相指讦。文正恶国瑞之犷也，欲摧其盛气而磨励陶成之，凡批牍数千言，大旨奖其长而戒其短，历举其罪恶十余事，俾速自悛改，且明白禀复。并劝其去钦差宇样’勿与英康两军同扎，勿扰民，勿梗调，勿私斗，勿虚报勇额。国瑞具禀，词多巧饰，不肯任过。文正叹曰：“是真不可教也已!”乃具疏弹劾，撤去帮办军务名目，革去提督，褫去黄马褂，仍留处州镇总兵，以示薄惩，而观后效。国瑞悚息听命，驰往徐州．谒见文正，受约束维谨，旋复还驻清江。国瑞驭下严酷，手刃膳夫不下百余人，将士无罪被杀者不可数计。国瑞有养子曰陈振邦，亦积功至总兵。一日，国瑞忽欲杀之，振邦求救于漕帅吴公，为之缓颊，国瑞不听，振邦乃走匿漕帅署中。国瑞再三索之不得，自率亲兵数百驰赴帅署，欲掩执振邦。时已二鼓，署中闻变，急闭大门。国瑞督兵攻之，守门者在内叱日：“汝赖漕帅卵翼扶持以有今日，乃敢反邪？国瑞怒曰：“以子叛父，非反而何？吾捕反父之子，且讨匿反贼之入耳。”力攻久之，坏大门而入。复攻二门’破之。署中人退守宅门，其坚过于大门，国瑞猛攻不克。然署中人情愈急，骂愈厉，国瑞益怒不可忍，自以头触门，痰涌气厥’颓然仆地。吴公乃命开门，使数人异国瑞置一古庙中，派员看管，而檄别将代统其军，疏劾国瑞革职，永不叙用口越二年，捻酋张总愚驰突畿辅山东。是时醇邸方领神机营’密荐国瑞，欲倚以办贼，复召为头等侍卫，俾募数千人讨贼。国瑞之复出也，颇染鸦片烟瘾，兼有好色之称，锐气已大不如前，而性情骄暴如故。倚恃邸眷，陵侮诸将，遇钦差大臣恪靖伯左公营中所运饷银军械’于中途擅自截留。左公具疏劾之，请以都司降补。奉旨留中，而命国瑞归左公节制。国瑞上书左公，历数其短，如排击曾文正公为背恩，裁抑鲍超、蒋益沣为攘功等语，指摘不遗余力。而密致其稿于醇邸，醇邸奏之口朝廷虑国瑞不复能为左公用，乃命改归安徽巡抚英公（翰）调遣。越日，复改归山东巡抚丁公（宝桢）调遣。既而连次改隶大学士官公（文）、将军都公（兴阿）部下，最后隶钦差大臣肃毅伯李公部下。国瑞军实无战功，而捻寇适全股**平，国瑞亦获受上赏，开复记名提督黄马挂花翎勇号，并赏云骑尉世职。诸军既皆凯撒，国瑞往来南北。

左文襄公晚年意气

左文襄公自同治甲子与曾文正公绝交以后，彼此不通书问。迨丁卯年文襄以陕甘总督入关剿贼，道出湖北，与威毅伯沉浦宫保相遇，为言所以绝交之故，其过在文正者七八，而自认其二三。文襄常与客言；“我既与曾公不协，今彼总督两江，恐其隐扼我饷源，败我功也。”然文正为西征筹的饷，始终不遗余力，士马实赖以饱腾。又选部下兵最练、将最健者，遣刘忠壮公（松山）一军西征，文襄之肃清陕甘及新疆，皆倚此军之力。是则文襄之功，文正实助成之，而文襄不肯认也。

官绅有赴金陵者，皆云文襄见宾客无他语，不过铺陈西陲功绩，及历诋曾文正公而已。苏绅潘季玉观察，以地方公事特赴金陵，欲有所陈，归而告人曰：“吾初谒左相，甫寒喧数语，引及西陲之事，左相即自述西陲功绩，刺刺不能休，令人无可插话。旋驾曾文正公，语尚未畅，差弁侍者见日已旰，即举茶杯置左相手中，并唱送客二字，吾乃不得不出。翼日，左相具柬招饮，方谓可乘间言地方公事矣。乃甫入座，即骂曾文正公，迄终席，言尚如泉涌也．既撤席，吾又不得不出。越数日，禀辞，左相始则骂曾文正公’继则述西陲之事，终乃兼骂合肥李相及沈文肃公。然其意若谓本不如已远甚，初无待其力攻也。侍者复唱送客，吾于起立时，方欲陈地方事数语，左相复引及西陲之事，吾乃疾趋而出云。”潘君之言如此，可谓形容惟肖矣。又李相复陈海防事宜一疏，即余代草，刊在《庸盒文编》者也。疏上时，适文襄在关外奉召将至，恭邸及高阳李协揆，以事关重大，静俟文襄至乃议之。文襄每展阅一叶，每因海防之事而递及西陲之事，自誉措施之妙不容口，儿忘其为议此折者。甚至拍案大笑，声震旁室。明日复阅一叶，则复如此。枢廷诸公始尚勉强酬答，继皆支颐欲卧。然因此散值稍晏，诸公并厌苦之。凡议半月，而全疏尚未阅毕。恭邸恶其暄聒也，命章京收藏此折。文襄亦不复查问，遂置不议凸

枢廷忌满六人

厥后秋屏侍郎（景廉）入军机，既满六人，而文忠薨于位。未几，李尚书丁忧，王赓虞侍郎（文韶）入军机以补之。迨尚书服阕再入军机，又满六人，而文定薨于位矣。辛巳春，左文襄公入军机，复满六人。幸在值未久，即出督两江’所以无事。壬午冬，王侍郎以陈情终养去位，而翁叔平、潘伯寅两尚书同入军机，又满六人。未几，而潘尚书奉讳。甲申春夕军机大臣五人皆出枢廷，而礼亲王及阎丹初尚书（敬铭）飞额筱山尚书（额勒和布）、张子青尚书（之万）同入军机。未几，许星叔侍郎（庚身）入值。又未几，孙莱山侍郎（毓汶）入值，复满六入口阎公已晋东阁大学士，宸眷忽衰，屡奉严旨诘责，乃引疾予告以去。追溯十余年事，则相传之旧说，迨不谬矣。然如阎相之引年归田，优游林下，固大臣所难得者也，不得谓之非福也。

彭尚书回翔文武两途

衡阳彭雪琴宫保，始以诸生佣书营中。道光季年，新宁雷再浩之变，湖南提督率师往剿。事平，彭公获保以把总拔补。曾文正公之起兵讨粤贼也，彭公带水师一营为营官。文正询知其实系诸生，始保候选训导。厥后累立战功。咸丰十一年，由惠潮嘉道擢广东按察使，遂授安徽巡抚。是时，官军初克安庆，彭公尚统领水师，常居舟中，未及莅任。偶至安庆，命府县限三日内，将间巷所贴伪示剔除净尽。届期，首府据知县之禀，上谒销差。彭公驰马通衢视之，果无伪示，及入穷街僻巷，则见伪示张贴者如故，且多悖逆之辞。彭公大怒，知其犹是官场敷衍旧习，召首府擢发骂之，复奋拳殴之。

明日，值衙参之期，大小官员无一至者，皆曰：“恐遭殴骂。”

彭公素志雅，不欲入官场，先已具疏沥请开缺，专意剿贼．继复陈难离水营，力辞巡抚．曾文正公奏称彭某素统水师，一旦舍舟登陆，未免用违其长。于是奉旨允其开缺，以水师提督候补，旋改以侍郎候补补兵部左侍郎。继改漕运总督则辞，授两江总督则辞。复以巡阅长江水师’擢授兵部尚书。光绪十四年，因病请开缺回籍。夫彭公始以把总改训导，：继以提督改侍郎，遂为兵部尚书以归，回翔文武两途之中，亦自古名臣未有之局也。

相

今世谈麻衣柳庄之术者，于人之贫富贵贱寿夭，言之凿凿，并云某运佳某运不佳，若其事之有定格音。子夏曰：“虽小道，必有可观者焉，致远恐泥。”盖信之过深，求之过详，则泥矣。世俗颇传曾文正精相术，于文武员弁来谒者，必审视其福量之厚薄，以定用舍及所任之大小。余谓文正于相术不必精，然接见一人，每于其才之高下，德之浅深，福之厚薄，往往决之而终身不爽，以是负知人之鉴。夫文正虽不可学，但使阅入稍多而能用心者，亦未尝不可得一二焉。至若并世诸名公，多富贵耆寿，而所蕴又有不止于此者。恐谈相之士，未必能道之，使必执麻衣柳庄之说以求之，则常有合有不合。余不敏，于并世诸名公未能尽接其光仪，而熏其德意，姑就见闻所及者述之：曾文正公器宇凝重，面如满月，须髯甚伟，殆韩子所云。“如高山深林巨谷，龙虎变化不测者。”余所觌当代巨公，无其匹也。知府张澧翰善相人，有癞龙之目，谓公端坐注视，张爪刮须，似癞龙也；惟眉发稍低，故生平劳苦多而逸豫少。威毅伯沅浦尚书，体貌颇似文正，而修硕稍逊焉。

合肥傅相肃毅伯李公，长身鹤立，瞻瞩高远，识敏辞爽，胸无城府，人谓其似仙鹤之相．胡文忠公，精神四溢，威棱慑人，目光闪闪，如岩下电，而面微似皋陶之削瓜。骆文忠公，如乡里老儒，粥粥无能，而外朴内明，能辨贤否。左文襄公，貌亦如老儒，而倜傥好奇，议论风生，适若与骆公相反。盖骆公能用才，而左公喜自用其才者。罗忠节公，貌素不扬，目又短视，不善驰马，衡阳彭雪琴尚书，恂恂儒者，和气蔼然可亲；道州杨厚会尚书，意思深长，貌亦儒雅，鲍武襄公，躯千不逾中人，文弱如不胜衣：四公之貌，皆与其行事不同，殆非世俗所能揣测也。故相朝邑阎公，短小椅健，辞意恳挚，不改关中敦朴气象，丁文诚公，志节清挺，状貌修伟，绰有威风，岑襄勤公，雄姿沈毅，形容黧黑，老于兵间：三公常度，皆人意料所及，闻其行事，即如见其入焉。又如倭文端公，体亦不逾中人，而洒然出尘，清气可挹，霍邱吴竹如先生，学养完粹，道味盎然；巴陵吴南屏先生，貌虽朴野，而气韵高洁，文似其人：数公道德文章之蕴，亦自有充积流露者。凡余以上所述，谓之尽合相经不可也，谓之尽不合相经亦不可也。余故就耳目所及者，着于篇，俾后有所考焉。若为见闻所不逮者，则不敢论列也。