落秋文学

第一百二卷谏院进劄状九首（第1页）

第一百二卷谏院进劄状九首

论京西官吏非人乞黜按察

使陈洎等劄子庆历三年①臣窃见去年五月诏敕节文：“诸路转运并兼按察使，或贪残老昧、委是不洽者，逐处具状闻奏②。若因循不切按察，致官吏贪残，刑狱枉滥，民庶无告，朝廷察访得知，并当勘罪③，重行黜降④。”窃见近日贼人张海等入金州，劫却军资甲仗库，盖为知州王茂先年老昏昧，所以放贼入城。及张海等到邓州，顺阳县令李正己用鼓乐迎贼入县饮宴，留贼宿於县厅⑤，恣其劫掠，其李正己亦是年老昏昧之人。京西按察使陈洎、张昪，自五月受却朝廷诏书后，半年内并不按察一人。如王茂先、李正己，并显然容庇，不早移换，致使一旦贼至，不能捍御。及光化军韩纲在任残酷，致兵士作乱，亦不能早行觉察。其陈洎等故违诏书，致兴盗贼，并合依元降诏敕⑥，重行黜降。中书又不举行，使国家号令弃作空文，天下祸乱贻忧君父，盖由上下互相蒙庇之罪也。其陈洎、张昪，伏乞依诏敕施行，重与黜降。若明降诏敕，显有违者并不举行，则今后朝廷号令，徒烦虚出。伏望出於圣断，以警后来。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷五。又《长编》此文系于“四年二月”。

②“逐处”，《长编》作“逐旋”。

③“并当”，周本、丛刊本卷后校：“一作‘当为’。”

④“重行”，《长编》作“严行”。

⑤“厅”，周本、丛刊本校：“一作‘廨’。”

⑥“并”，《长编》作“自”。

再论陈洎等劄子庆历三年①

臣近曾上言，为京西转运使陈洎、张昪连废诏书，并不按察部下官吏，致使盗贼纵横，贻忧君父。其陈洎等合坐此罪名，重行黜降。此事非是臣自生狂见，敢有妄言，乃是朝廷元降诏书内指挥，自合行遗。今诸路转运使不按察官吏者甚众，然别不至大段生事及部内官吏不甚昏老者，亦可且示优容。如陈洎等部内，显然官吏昏老贪残，并不举劾，致得盗贼并起，事势可忧。此若不行，则国家诏敕，乃是空文，今后号令，行谁肯听？臣伏见近日顿易诸路转运，方思改作，欲除旧弊，朝廷此后政令，须要必行。今若自废诏书，示人无信，则新转运见朝廷先自弛废，言不足听③，则更无凛畏，必效因循，虚烦更张，必不济事。古人於作事之初，尚或借人行法，况洎等首自违犯，理合举行。宜於革弊之初，先行励众之事。或谓洎等於少人之际，且要任使。即乞各与降官，依旧差遗，以责后效，徐议复资，亦使过之术也。尚虑议者谓淮南王伦贼后，不曾行遗转运。盖淮南新授诏书，未及按察。而贼已卒至。又部内官吏如晁仲约等，本非昏老，不比京西，慢贼经年，不能翦灭，直至养成凶势。又其部内官吏③，显是昏老误事之人，授诏半年，故违不擧，较其事体与淮南不同。今若以淮南不曾行遗，便舍洎等不问，则今后犯者又指洎等以为例，是则朝廷命令，永废不行。伏惟陛下聪明睿断，惟是则从，尚恐大臣务收私恩，不顾国体。若能不惜暂降洎等一两资官④，存取朝廷纲纪，以励中外，则庶几国威复振，患难可平。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷五。又《长编》此文系於“四年二月”。

②“听”，周本、丛刊本校：“一作‘信’。”

③“其”，《长编》作“洎”。

④“资”，周本、丛刊本校：“一作‘员’。”

论举馆阁之职劄子庆历三年①

臣伏见国家近降诏书，条制馆阁职事。有以见陛下慎於名器，渐振纪纲。然而积弊之源，其来已久，侥幸之路，非止一端，今於澄革之初，尚有未尽其甚者。臣窃见近年外任发运、转运使、大藩知州等，多以馆职授之，不择人材，不由文学，但依例以为恩典。朝廷本意，以其当要剧之任，欲假此清职以为重。然而授者既多，不免冒滥，本欲取重，人反轻之。加又比来馆阁之中，大半膏粱之子，材臣干吏羞与比肩，亦有得之以为耻者。假之既不足为重，得者又不足为荣，授受之间，徒成两失。臣欲乞今后任发运、转运、知州等②，更不依例帖职。若其果有材能，必欲重其职任，则当升拜美官，优其秩禄。况设官之法，本贵量材，随其器能，自可升擢，岂必尽由儒馆，方以为荣?

一、臣窃见近年风俗浇薄③，士子奔竞者多，至有偷窃他人文字，干谒权贵以求荐举，如邱良孙者。又有广费资财，多写文册，所业又非绝出④，而惟务干求势门，日夜奔驰，无一处不到，如林概者。此二人并是两制臣寮奏乞召试，内邱良孙近虽押出，而林概已有召试指挥⑤。旧来本无两省以上举馆职明文，尚犹如此奔竞，今若明许荐人，则今后荐者无数矣。臣欲於近降诏书内两省举馆职一节，添入“遇馆阁阙人⑥，即朝廷先择举主，方得荐人”。仍乞别定馆阁合存员数，以革冗滥。

一、臣窃见近降诏书，不许权贵奏荫子弟入馆阁。此盖朝廷为见近年贵家子弟滥在馆阁者多，如吕公绰、钱延年之类尤为荒滥，所以立此新规，革其甚弊。臣谓今后膏粱子弟既不滥居清职，则前已在馆阁者，虽未能沙汰，尚须裁损。欲乞应贵家子弟入馆阁，见在人中，若无行业文词为众所知，则不得以年深迁补龙冈、昭文馆并待制、修撰之类，所贵侍从清班，不至冗滥。

①此篇诸本载《奏议集》卷五。又《长编》此文系于“三年十一月”。

②“发运、转运”下《长编》有“使”字。

③“浇薄”，《长编》作“偷薄”。

④“所业”，《长编》作“事业”。

⑤“召”，周本、丛刊本校：“一作‘得’。”

⑥“馆阁”，《长编》作“馆职”。

论西贼议和请以五问诘大臣状庆历三年①

右臣伏见张子奭本使贼中，近已到阙。风闻贼意虽肯称臣②，而尚有数事邀求，未审朝廷如何处置。臣闻善料敌者，必揣其情伪之实；能知彼者，乃可制胜负之谋。今贼非难料难知，但患为国计者昧於远见③，落彼奸谋，苟一时之暂安，召无涯之后患，自为削弱，助贼奸谋。此《左传》所谓疾首痛心，贾谊所以太息恸哭者也。今议贼肯和之意，不过两端而已。欺罔天下者，必曰贼困窘而求和；稍能晓事者，皆知贼权诈而可惧。若贼实困窘，则正宜持重以裁之。若知其诈谋，则岂可厚以金缯，助成奸计?昨如定等回，但闻许与之数不过十万。今子奭所许乃二十万，仍闻贼意未已，更有过求。先朝与契丹通和，只用三十万。一旦刘六符辈来④，又添二十万。今昊贼一口许二十万⑤，到他日更来⑥，又须一二十万。使四夷窥见中国庙谋胜算⑦，惟以金帛告人，则邈川首领岂不动心?一旦兴兵，又须三二十万。生民膏血有尽，四夷禽兽无厌，引之转来，何有限极?今已许之失，既不可追，分外过求，尚可抑绝。见今北虏往来，尚在沿边市易，岂可西蕃绝远，须要直至京师?只用此词，自可拒止。至如青盐弛禁，尤不可从，於我虽所损非多，在贼则为利其博。况盐者民间急用，既开其禁，则公私往来，奸细不分。若使贼捐百万之盐以啖边民⑧，则数年之后，皆为盗用矣。凡此三事，皆难允许。今若只为目下苟安之计，则何必爱惜，尽可曲从；若为社稷久远之谋，则不止目前，须思后患。

臣愿陛下试发五问，询於议事之臣。一问西贼不因败衄，忽肯通和之意⑨，或用计困之使就和乎，或其与北虏连谋而伪和乎?二问既和之后，边备果可彻而宽国用乎?三问北使一来与二十万，西人一去又二十万，从今更索，又更与之，凡庙谋为国计者，止有此策而已乎?四问既和之后，能使北虏不邀功责报乎?虏或一动，能使天下无事乎?五问元昊一议许二十万⑩，他日保不更有邀求乎?他日有求，能不更添乎?陛下赫然以此五事问之，万一能有说焉，非臣所及；若其无说，则天下之忧从此始矣。方今急和谬议既不可追，许物已多，必不能减。然臣窃料元昊不出三五年，必须更别猖獗以邀增添，而将相大臣只如今日之谋，定须更与添物。若今日一顿尽与，则他时何以添之?故臣愿惜今日所求。其如西贼虽和，所利极鲜，若和而复动，其患无涯。此臣前后非不切言，今无及矣。伏望陛下留意而思之，且可不与。彼若实欲就和，虽不许此亦可；若实无和意，与之适有后虞。谨具状奏闻，伏候敕旨。

①《长编》此文系于“三年十一月”。

②“称臣”下《长编》有“受册”二字。

③“计”上周本、丛刊本校：“一有‘误’字。”

④“一旦”，《长编》作“及”字。

⑤“许”，《长编》作“已许”。

⑥“到”，《长编》作“则”。

⑦“胜”，周本、丛刊本校：“一作‘神’。”

⑧“捐”，《长编》作“损”。

⑨“忽”，《长编》作“而”。

⑩“议”，《长编》作“议和”。