轮到被告方答辩。陈志远聘请的本地资深律师王律师站起身,不慌不忙。
“法官大人,各位陪审员。”王律师声音沉稳。
“原告方的指控,完全是建立在虚假证据和主观臆断基础上的无稽之谈!
是对兴华集团和‘华韵’工作室设计师团队辛勤劳动和原创精神的恶意诽谤!”
他走到投影幕布前,直接覆盖了张律师的对比图,展示出兴华一方准备的证据:
第一组:完整的设计时间线!
屏幕上清晰地展示出“丝语系列”从立项、灵感来源、初期草图、多次修改稿、面料试验记录、最终定稿的全部过程文件!
时间跨度清晰,从半年前开始,每一步都有据可查!
尤其是吴怀远、林小雨等人早期关于如何利用老面料纹样的讨论笔记和草图,时间远早于原告声称的杨璐“概念系列”发布时间!
第二组:创作过程的铁证!
王律师展示了设计师们在工作室里对着老面料反复比划、裁剪、拼接的工作照片。
展示了被剪下、用于试验的无数小块面料样本;展示了与非遗大师沈秀姑多次交流研讨的会议记录!
这些证据,生动地还原了“丝语系列”从无到有、从构思到实现的艰辛过程,充满了匠心和原创的痕迹!
第三组:权威鉴定!
王律师出示了一份由省工艺美术协会和纺织行业协会联合出具的《专家意见书》。
几位德高望重的老专家在仔细对比了双方提供的所谓“设计手稿”和“丝语系列”的设计过程资料后,一致认为。
“丝语系列”的设计理念和纹样应用手法,是基于特定古董面料的物理特性和文化内涵进行的独立创作。
其设计思路清晰,过程完整,具有鲜明的原创性。
而原告提供的所谓‘云裳·溯光’手稿,风格与杨璐女士以往作品差异较大。
且缺乏连贯的设计演变过程,其真实性及创作时间存疑。”
“法官大人!”王律师声音陡然提高,带着凛然正气。
“原告所谓的‘抄袭’,根本站不住脚!他们提供的所谓‘证据’,是几张来源不明、笔迹模糊、创作时间存疑的手稿照片!
而我们,提供了从灵感来源到最终成品,完整、详实、无可辩驳的原创证据链!
时间线上,我们更早!创作过程上,我们更实!
专家意见上,我们更权威!”
他转身,目光锐利地看向原告席上的杨璐和张律师。
“我们不禁要问,原告杨璐女士,您那套所谓的‘云裳·溯光’概念系列,除了这几张模糊不清的手稿。
还有任何其他可以证明其真实存在和创作时间的证据吗?
比如设计过程的草稿?面料小样?工作记录?
或者,它真的被制作出来过吗?
哪怕是一件样衣?”
杨璐的身体明显颤抖了一下,头埋得更低了。张律师脸色微变,但强自镇定。